Wprowadzenie High NA EUV jest zasadniczo rozwiązaniem zoptymalizowanym na poziomie systemu, które równoważy wyższe zużycie energii przez sprzęt z niższą ogólną złożonością procesu i emisją dwutlenku węgla.
W miarę kurczenia się węzłów procesowych i zmniejszania się skoku metalu, tradycyjny EUV o niskiej zawartości NA opiera się w dużej mierze na schematach wielowzorcowych, takich jak LELE.Prowadzi to do gwałtownego zwiększenia liczby etapów procesu, co skutkuje:
Kluczowa zależność podkreślona w raporcie: Wyższe NA → większa rozdzielczość → dokładniejsze wzory w pojedynczej ekspozycji.
Oznacza to, że wzory, które kiedyś wymagały dwóch ekspozycji, można teraz wykonać w jednej.
Kluczowe porównanie:
Niski poziom NA EUV: LELE (dwa etapy litowania + dwa etapy trawienia)
Wysoki poziom NA EUV: Pojedyncza ekspozycja (jeden etap litowania + jeden etap trawienia)
Redukując etapy procesu, wysoka zawartość NA bezpośrednio obniża zużycie energii i emisję na poziomie systemu.
Oto najważniejsze wnioski z raportu:
Lokalny fakt:
Skanery o wysokim NA EXE zużywają więcej energii na narzędzie.
Wynik na poziomie systemu:
Mniej etapów litografii → mniej etapów trawienia → niższe całkowite zużycie energii.
Ogólna emisja dwutlenku węgla jest znacznie wyższa w przypadku Low NA LELE: - Obciążenie trawienia: prawie 2× - Energia litografii: ~1,5×
Najważniejsze na wynos: Skrócenie etapów procesu ma większe znaczenie niż oszczędność energii pojedynczego narzędzia.
W raporcie wyraźnie wskazano kluczowe kompromisy:
1. Ograniczenie przepustowości (główne wąskie gardło)
Wysoka NA wykorzystuje ekspozycję połowy pola, zmniejszając naświetlony obszar na skan.
Może to obniżyć przepustowość o 30–40%.
2. Wyższe wymagania dotyczące procesu i projektu
Należy zoptymalizować wydajność układu, dawkę ekspozycji i wielkość pola.
Nawet przy niższej przepustowości ogólna emisja dwutlenku węgla nadal utrzymuje się na poziomie niższym niż w przypadku rozwiązań alternatywnych o niskiej zawartości NA.
Wartość EUV o wysokim NA polega nie tylko na byciu „silniejszym”, ale także na byciu „prostszym”. Akceptuje wyższe koszty lokalne, aby osiągnąć niższą złożoność systemu i całkowite zużycie energii.